주식회사 하이클라우더 / HI-CLOUDER, INC.Copyright 2021 ~ 현재
(사)한국소프트웨어저작권사용자보호협회Korea Software User Protection Associates
Copyright 2010 ~ 현재
미국 저작권법 제106조 (3)항은 “저작권 소유자에게 "판매 또는 기타 소유권 이전 및 렌탈, 리스 또는 대출을 통해 저작권으로 보호된 저작물의 사본 또는 음반을 일반인에게 배포하는 독점적 권리"를 부여한다.”라고 규정되어 있으며, 이를 "배포권"이라고 하며 저작권 소유자의 "복제권"과 다르다.
또한 동법 제109조 (a)항은 "제106조 (3)항에도 불구하고 합법적으로 만들어진 특정 사본 또는 음반 레코드의 소유자 또는 해당 소유자의 승인을 받은 사람은 저작권 소유자의 인가 없이 해당 사본이나 음반의 소유권을 판매하거나 처분할 수 있는 권리가 있다."라고 규정하고 있다. 이 원칙은 저작권 보유자의 배포권을 제한하는 조항인 것이다.
이 대법원 판례는 저작권법에 따라 소유자가 구매자의 저작물 판매를 통제할 수 있는지 여부에 관한 첫 번째 인상적인 케이스였습니다. 이 사건은 출판사가 법령에 구체적으로 명시되지 않은 조항을 추가로 규정하면서 저작물이 라이선스가 부여되었으며 판매되지 않았다고 주장했습니다. 이 판례는 현재 최초 판매 원칙으로 알려져 설명되고 있으며, 미국 저작권법 제109조 (a)항에 규정되어 있다. 최초 판매 원칙은 기본적으로 누군가 합법적인 저작물을 구입하면 다른 사람들에게 판매 또는 대여 등 원하는 방법으로 처분할 수 있다고 말합니다.
이 사건은 2008년 John Wiley & Sons 출판사가 해외 판매용 교과서를 미국으로 반입하여 판매한 태국 출신 Supap Kirtsaeng에 대해 소송을 제기한 사례이다. 사건의 발단은 다음과 같다.
Kirtsaeng은 1997년 코넬 대학에서 공부하기 위해 미국에 왔을 때, Wiley 교과서가 본인의 고국인 태국에서 사는 것보다 훨씬 더 비쌌다는 것을 알았다. Kirtsaeng은 태국에 있는 친척들에게 고국에서 그 책을 사서 이익을 남기고 그에게 팔라고 요청했고, 그는 이베이에서 수입된 책을 팔아 이득을 남겼다. Wiley는 저작권 침해로 Kirtsaeng을 상대로 2 군데의 하급 법원에서 승소하였습니다. 제2순회 항소 법원은 미국 저작권 소유자의 인가 없이 저작물의 수입 금지를 옹호 했지만, 제3순회와 제9순회로 순회 분할이 이루어졌고, 다른 사안에서 동일한 질문에 대한 다른 접근법을 사용하는 결과를 낳았다.
이후 Kirtsaeng은 미국 거주자가 합법적으로 취득한 물건을 저작권 소유자의 인가 없이 재판매 할 수 있게 하는 미국 저작권법 제109조 (a)항의 최초 판매 원칙을 주장하면서 대법원에 상고하였다.
2013년 미국 대법원은 제2순회 항소 법원의 판결을 취소하고 Kirtsaeng이 해외에서 구입한 합법적인 사본을 최초 판매 원칙으로 보호한다고 판결했다. 대법원은 최초 판매 원칙이 미국 이외의 지역에서 제조된 제품에 적용되며 저작권법에 의해 "합법적으로 만들어진" 저작물에 대한 보호 및 예외는 지역에 의해 제한되지 않는다고 판결했다. 오히려 이는 미국 저작권법에 따라 합법적으로 미국에서만이 아니라 모든 곳에서 만들어진 모든 사본에 적용된다(국제적 권리소진 이론). 재판장은 “최초 판매 원칙이 어디서나 모든 책에 적용되고, 심지어 영국에서 만든 책을 사더라도 출판사의 허가 없이 재판매 할 수 있다.”고 판시했다.
주식회사 하이클라우더 / HI-CLOUDER, INC.Copyright 2021 ~ 현재
(사)한국소프트웨어저작권사용자보호협회Copyright 2010 ~ 현재