Legal Background

filter_1 Legal Framework for the Trade with Used Software in the European Union

"소프트웨어 제조업체는 인터넷에서 다운로드 한 프로그램을 사용할 수 있는 '중고' 라이선스의 재판매에 반대 할 수 없다."(유럽사법재판소[ECJ: European Court of Justice]의 법률 분쟁 C-128/11 에 대한 판결, 보도 자료 번호 94/12). 2012년 7월 3일에 결정된 유럽사법재판소는 프로그램 사본에 대한 배포권 소진 원칙의 파급 효과를 분명히 했습니다. 결정에 따르면, 유형(CD/DVD 등) 및 무형(인터넷 다운로드 등)의 프로그램에 대한 소프트웨어 라이선스의 재 판매는 합법적입니다. 다만, 판매자는 자신의 프로그램 사본을 사용할 수 없게 만드는 조건을 충족시키기 만하면 됩니다. 이 조건은 프로그램의 무허가 재생산(복제)을 방지하기 위한 것이며, 두 개의 프로그램 사본이 동시에 사용되는 경우를 방지해야 합니다. 해당 라이선스를 판매하기 전에 프로그램 사본을 사용할 수 없도록 설정합니다. 더욱이, 소프트웨어 라이선스를 구매할 때, 후속 구매자가 해당 소프트웨어를 합법적으로 그리고 최신 상태로 다운로드 할 수 있는 권리의 이전이 수반됩니다(ECJ, 2012년 7월 3일, 파일 번호 C-128/11).

유럽연합의 최상위 법적 기관인 유럽사법재판소(European Court of Justice)는 판결로 최종 명확성을 제공하였고, 중고 컴퓨터 프로그램의 거래가 근본적으로 합법적이라고 선언했습니다. 또한 ECJ는 소프트웨어가 온라인으로 이전(전송)되더라도 중고 소프트웨어의 거래가 허용된다는 판결을 내렸습니다. ECJ의 판결은 볼륨 라이선스 및 분할에도 적용되어야 한다고 언급하고 있습니다. 프랑크푸르트고등지방 재판소(the Higher Regional Court of Frankfurt)는 Adobe와 유즈드소프트 사이의 소송에서 이를 확인했습니다. 재판부(Grand Chamber)의 심사 위원 13명은 그들의 평결을 정당화하기 위해 배포권 소진의 원칙이 소프트웨어의 각 초기 판매에 적용된다고 분명히 언급 했습니다. 심지어 법원은 두 번째 구매자가 온라인으로 양도된 라이선스로 제조업체의 소프트웨어를 다시 다운로드 할 수 있다고 판결했습니다. 유럽사법재판소에 따르면 "배포권 소진은 저작권 소유자가 업그레이드 하고 업데이트 한 프로그램 복사본 버전으로 확대된다고 밝혔습니다. ECJ의 판단은 독일연방 사법재판소(Federal Court of Justice)의 요청에 따라 내려졌습니다. 과거 소프트웨어 제조사들은 이러한 거래를 차별하고 고객을 현저하게 위협하기 위해 부분적으로 모호한 법규를 이용했습니다.

filter_2 Volume licensing and the splitting-up of licenses IS also legal.

Adobe와 USedSoft 사이의 소송 절차에서 Frankfurt am Main 소재 Higher Regional Court 의 이후 판결에 ECJ 판결의 추가 결과가 인상적으로 확인되었습니다. 프랑크푸르트 고등법원은 ECJ 판결이 볼륨 라이선스 계약 및 볼륨 라이선스 계약의 분할에도 적용해야 한다고 명시적으로 판결했습니다. 독일연방대법원은 2014년 12월 11일에 Adobe 로부터의 상고를 완전히 기각했습니다(케이스 I ZR 8/13). 이는 프랑크푸르트 고등지방법원 판결에 대한 최종 확인을 의미합니다.

요약하면 ECJ와 독일연방대법원의 결정에는 소프트웨어 라이선스 재판매와 관련하여 다음과 같이 적법한 권한이 있습니다.

유럽사법재판소 판결, 사례 C-128/11의 심판
UsedSoft GmbH v Oracle International Corp.

소프트웨어 개발자는 인터넷(온라인)에서 다운로드 한 프로그램 사용을 허락한 ‘중고’ 라이선스 재판매에 반대할 수 없다.

법원은 이번 판결에 따라, 저작권 보유자가 자신의 소프트웨어 사본을 매체(CD-ROM 또는 DVD)를 통해 판매하는 경우뿐만 아니라 자신의 웹 사이트에서 다운로드의 방식으로 배포하는 경우에도 배포권 소진의 원칙이 적용된다고 설명했다.

저작권 보유자가 고객에게 유형 또는 무형의 사본을 이용 가능하게 하는 동시에 비용의 지불 대가로 고객에게 사본을 무제한 기간 사용할 수 있는 권리를 부여하는 라이선스 계약 하에서, 법원은 저작권 보유자가 고객에게 해당 사본을 판매하여 독점적 배포권을 다 소모하는 것이라고 결론을 맺었다. 그러한 거래에는 사본의 소유권 양도가 포함된다. 따라서 라이선스 약정서에 추가 이전(전송)을 금지하더라도 권리 보유자는 더 이상 해당 사본의 재판매를 반대할 수 없다.

법원은 특히 매체로 판매되는 컴퓨터프로그램의 사본에만 배포권 소진원칙의 적용을 제한한다는 것은 저작권 보유자가 복사본의 처음 판매로 이미 적절한 보수를 받았음에도 불구하고 저작권 보유자가 인터넷에서 다운로드 한 사본의 재판매를 통제하도록 허용하고, 매번 새로운 판매가 발생할 때마다 추가 보수를 요구할 수 있도록 허용한 것에 주목하고 있다. 인터넷에서 다운로드 한 컴퓨터프로그램 사본의 재판매에 대한 제한은 관련된 지적재산의 특정 대상을 보호하기 위해 필요한 것을 넘어서 있는 것이다. 또한 배포권 소진은 저작권 보유자가 수정 및 업데이트하여 판매하는 컴퓨터프로그램 사본으로 확대되어 적용된다. 유지보수 계약이 제한된 기간일지라도, 그러한 계약에 근거하여 수정, 변경 또는 추가된 기능은 원래 다운로드 한 사본과 불가분의 일부를 구성하므로, 고객은 무제한 사용할 수 있게 된다.

이러한 맥락에서 법원의 판단은 저작권 보유자의 배포권을 소진한 사본의 후속 취득자가 그러한 합법적인 취득자로써 구성된다는 것이다. 따라서 그는 처음 취득자가 판매한 사본을 컴퓨터에 다운로드 할 수 있다. 그러한 다운로드는 신규로 취득한 자의 의도된 목적에 따라 프로그램을 사용할 수 있게 하는데 필요한 컴퓨터프로그램의 복제물로 간주되어야 한다. 따라서 Usedsoft의 고객과 같은 사용자 라이선스의 신규 취득자는 해당 컴퓨터프로그램의 수정 및 업데이트된 사본을 합법적으로 취득한 사람으로서 저작권 보유자의 웹 사이트에서 해당 사본을 다운로드 할 수 있다.

또한 유럽 지침 2009/24/EC의 5 (1) 항에 의하면 합법적인 취득자는 권리 보유자(예: 소프트웨어 공급 업체)의 허가 없이 의도된 목적에 따라 컴퓨터 프로그램의 사본을 만들 수 있다고 명시하고 있다.